Este contenido se ha traducido automáticamente del alemán y aún no ha sido revisado por un hablante nativo. Para los términos técnicos y regulatorios, prevalece la versión alemana o inglesa.
CASE-10 · 20 min
Incorporación con perímetro abierto
Tipo de estudio de caso: Escenario construido con cifras inventadas. Ningún incidente real, ningún protocolo real.
Escenario
Un comité de inversión debe decidir sobre una primera posición on-chain. El análisis está disponible y la línea regulatoria dice «abierto». La pregunta al comité no es, por tanto, si la clasificación es correcta — sino si un punto abierto es asumible y cómo se notará más adelante que se ha cerrado.
Datos
- Actividad
- depósito en un mercado de préstamos, sin intermediación para terceros
- Entidad
- ningún emisor ni proveedor de servicios identificable
- Jurisdicción del vehículo
- UE
- Custodia
- 3 de 5 internamente, dos fabricantes, tres ubicaciones
- Tamaño previsto
- 0,4 % de la cartera
- Tasa de pérdida supuesta
- 100 %, ya que la realizabilidad de las garantías en situación de estrés no está acreditada
- Línea regulatoria
- abierto; el marco se está revisando en este punto
Preguntas
¿Puede un comité decidir sobre una propuesta con un punto regulatorio abierto? Justifique su respuesta.
¿Cómo debe notar la institución que el punto abierto se ha cerrado — o se ha cerrado de otra manera de la esperada?
Dimensiones de análisis abordadas
Evidencias
- EVD-2026-0006 — Amtsblatt der Europäischen Union / EUR-Lex: Regulation (EU) 2023/1114 on markets in crypto-assets (MiCA), OJ L 150, 9.6.2023, p. 40–205
- EVD-2026-0007 — Europäische Kommission, GD FISMA: Targeted consultation on the review of the MiCA Regulation
Perspectivas institucionales
Banco · Gestión de activos · Asesoramiento · Seguros