证据登记册

本平台的资金池指标（APY、TVL、链、协议）来自公开的 DeFiLlama yields 端点，并在显示前按资金池逐一进行模式校验。

来源

DeFiLlama — DeFiLlama yields endpoint (/pools)

最近核查

2026-09-19

核查状态

仅为引用——未核查

无法证实: 聚合器是对链上数据的二次采集，而不是链上证明。与协议自身显示的数据可能存在偏差——这正是与 Aave 和 Morpho 进行交叉核对的原因。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

ISO 31000:2018 阐述了风险管理的原则和框架，以及由识别、分析、评价、应对、监测和沟通组成的流程。

来源

International Organization for Standardization — ISO 31000:2018, Risk management — Guidelines (ISO 31000:2018)

最近核查

2026-09-20

核查状态

仅为引用——未核查

无法证实: ISO 31000 是指南，而不是可认证的标准——不存在“依据 ISO 31000”的认证。标准文本需付费获取，既未被获取也未被阅读；其目录条目在 2026 年 9 月 20 日也无法加载，因此连所链接文件的身份都未能通过机器确认。本条目证明的是该标准的存在及其名称，不证明关于其内容的任何说法，更不证明本平台的合规性。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

ISO/IEC 31010:2019 汇集了风险评估技术，并将其对应到风险识别、风险分析和风险评价各步骤。

来源

International Organization for Standardization / International Electrotechnical Commission — ISO/IEC 31010:2019, Risk management — Risk assessment techniques (ISO/IEC 31010:2019)

最近核查

2026-09-20

核查状态

仅为引用——未核查

无法证实: 技术汇编说明的是存在哪些方法——而不是哪种方法适用于某个 DeFi 市场，也不是说此处使用的某种方法与其中某项技术相符。标准文本需付费获取，未被获取；与 EVD-2026-0015 一样，其目录条目在 2026 年 9 月 20 日无法加载。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

MiCA（法规 (EU) 2023/1114）构成欧盟关于加密资产及若干相关服务的框架。

来源

Amtsblatt der Europäischen Union / EUR-Lex — Regulation (EU) 2023/1114 on markets in crypto-assets (MiCA), OJ L 150, 9.6.2023, p. 40–205 (ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2023/1114/oj)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 法规文本说明的是适用什么——而不是某一具体 DeFi 安排应如何归类。这种归类是个案中的法律问题。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

欧盟委员会于 2026 年 5 月 20 日启动了关于审查 MiCA 的定向咨询；经延期后，回复期限已于 2026 年 9 月 30 日截止。这些回复将用于一份关于 MiCA 实施情况的报告，委员会如认为必要，可随附新的立法提案。因此，该框架明确处于审查之中。

来源

Europäische Kommission, GD FISMA — Targeted consultation on the review of the MiCA Regulation

最近核查

2026-10-01

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 正在进行的咨询表明的是审查意图，而不是结果。由此不能得出关于未来将适用何种规则的任何结论。延期后的期限来自二手报道，而非委员会网页本身，后者未被获取；本条目在期限届满时失效，届时须重新采集。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

国际清算银行在其 2022 年年度经济报告中对算法稳定币 TerraUSD 的崩盘进行了定性：崩盘前，它是第三大稳定币，市值峰值为 187 亿 USD；2022 年 5 月，其价值在几天之内从 1 USD 跌至几美分。报告还描述了传染效应：最大的稳定币一度报价 0.95 USD，并在随后几周内出现超过 100 亿 USD 的资金流出。

来源

Bank for International Settlements — BIS Annual Economic Report 2022, Chapter III: The future monetary system

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 该报告是对一起已结束事件的回顾性定性。它不说明任何稳定币的当前状态，不能证明关于任何其他协议的说法，也不是预测。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

金融稳定理事会在其 2023 年 2 月 16 日的报告中得出结论：DeFi 在其履行的职能和所面临的脆弱性方面，与传统金融并无实质区别。报告列出的脆弱性包括运营脆弱性、流动性与期限错配、杠杆和相互关联性。报告还指出，支撑 DeFi 大部分活动的加密资产没有内在价值且波动性很高，这会在这些脆弱性显现时放大其影响。

来源

Financial Stability Board — The Financial Stability Risks of Decentralised Finance

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 这是为一个 G20 机构所作的系统层面的定性。它不能证明关于任何单个协议的说法、任何资金池的指标，也不构成对任何单一头寸的评估。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

巴塞尔银行监管委员会将银行的加密资产风险敞口分为 1a、1b、2a 和 2b 组。第 1a 组包括满足归类条件的代币化传统资产，第 1b 组包括具有有效稳定机制的稳定币；两者基本上适用其基础资产的资本处理，另加基础设施风险附加项。第 2 组包括无支持的加密资产以及未满足第 1 组任一条件的所有资产，其中 2a 组有限度地认可对冲，2b 组则不认可。银行对第 2 组的总风险敞口原则上应低于一级资本的 1%，且不得超过 2%；超过 1% 的部分按第 2b 组处理。

来源

Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) — Basel Framework, SCO60: Cryptoasset exposures (Fassung in Kraft ab 2026-01-01)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 该标准说明的是已作出的归类在资本方面应如何处理。它不对任何具体资产进行归类——那是个案中的监管判断。此外，它适用于银行，不涉及其他载体。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

Aramonte、Huang 和 Schrimpf 在 2021 年 12 月的《BIS 季度评论》中论证，DeFi 中的中心化治理结构不可避免（“decentralisation illusion”，去中心化幻觉）。他们指出的系统性风险包括：高杠杆，它会在价格和交易量上造成顺周期性；以及可能出现的稳定币挤兑，它可能切断高度相互关联的生态系统中的联系；抛售可能外溢至传统金融体系。他们将治理协议以及行使所有权和管理权的主体视为监管的天然切入点。

来源

Bank for International Settlements, BIS Quarterly Review — DeFi risks and the decentralisation illusion (Aramonte, Huang, Schrimpf)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 这是 2021 年写成的、关于该领域构造方式的论证。它不能证明关于任何特定协议当前治理的说法，也不提供关于投票分布的任何数字。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

2023 年 2 月的第 69 号《BIS 公报》研究了 2015 年 8 月至 2022 年 12 月期间的加密货币交易所应用。月活跃用户数从约 100,000（2015 年 8 月）增至超过 3000 万（2021 年 11 月，比特币价格为 69,000 USD）；75% 的投资者是在 2020 年 12 月价格升破 20,000 USD 之后才下载应用的。在几乎所有被研究的经济体中，大多数用户出现亏损：截至 2022 年 12 月 15 日平均亏损 431 USD，相当于平均投入 900 USD 的 47.89%。Terra/Luna 和 FTX 事件之后，交易活动增加，其中大户卖出，小型散户买入。2022 年的动荡对加密领域以外的金融状况几乎没有可察觉的影响。

来源

Bank for International Settlements, BIS Bulletin — Crypto shocks and retail losses (BIS Bulletin No 69)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 该研究涉及一个已结束时期内的应用使用情况和比特币头寸。它不能证明关于任何 DeFi 资金池的说法，不构成收益预期，也不是预测；2022 年的动荡几乎未向外部扩散，这是对那一段经历的观察，而不是该体系的属性。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

Aquilina、Cornelli、Frost 和 Gambacorta 在 2025 年 4 月 15 日的第 156 号《BIS 文件》中得出结论：其背后的经济驱动因素与传统金融并无不同，但 DeFi 带来了重大挑战：新形式的信息不对称、市场低效以及新兴市场“加密化”的风险。他们提出的干预措施包括将规则嵌入智能合约，以及加强对稳定币的监管。

来源

Bank for International Settlements, BIS Papers — Cryptocurrencies and decentralised finance: functions and financial stability implications (BIS Papers No 156)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 这是一项附有政策建议的领域层面分析。它不能证明关于任何单个协议、代币或指标的说法；此外，向监管机构提出的建议并不是现行规则。其书目信息已根据独立记录核对；来源本身未被获取。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

金融稳定理事会于 2023 年 7 月 17 日发布了关于加密资产活动和市场的监管、监督和监察的高级别建议。

来源

Financial Stability Board — High-level Recommendations for the Regulation, Supervision and Oversight of Crypto-asset Activities and Markets: Final report

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 向各国主管机构提出的建议不是现行法律，也不面向市场参与者。它们不能证明关于任何单个协议的说法。该 URL 已于 2026 年 9 月 20 日获取，返回的文件包含两项预先声明的识别特征——由此确定的是所链接文件的身份，而不是其内容：没有人阅读过该来源。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

IOSCO 于 2023 年 12 月发布了关于去中心化金融的政策建议，内容包括理解 DeFi 安排与结构、同等的监管结果、识别和管理关键风险、信息披露、执行现行规则以及跨境合作等。

来源

International Organization of Securities Commissions (IOSCO) — Policy Recommendations for Decentralized Finance (DeFi), Final Report

最近核查

2026-09-20

核查状态

仅为引用——未核查

无法证实: 这些建议出自 IOSCO，而非金融稳定理事会——这两个机构在这一点上经常被混淆。它们面向证券监管机构，不是现行法律，也不能证明关于任何单个协议的说法。URL 中的报告编号未经核实，且目前存疑：2026 年 9 月 20 日的获取未返回任何文件，而同一主机上的 EVD-2026-0019 在同一轮获取中返回了其文件。访问保护无法解释这一差异；有些服务器会拒绝一个不存在的路径，而不是报告其不存在。标题、机构和月份是本条目中可靠的信息——在有人亲自打开该报告之前，文件 URL 只是一种推测。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

IOSCO 于 2023 年 11 月发布了关于加密和数字资产市场的政策建议，内容包括利益冲突、市场操纵、托管、跨境风险、运营与技术风险以及面向零售客户的分销等。

来源

International Organization of Securities Commissions (IOSCO) — Policy Recommendations for Crypto and Digital Asset Markets, Final Report

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 面向证券监管机构的建议，不是现行法律。这些建议主要针对中心化中介机构，不能直接套用于没有可识别实体的安排。该 URL 已于 2026 年 9 月 20 日获取，返回的文件包含两项预先声明的识别特征；报告编号由此得到确认。得到证实的是文件的身份，而不是其内容——没有人阅读过该来源。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

DORA（法规 (EU) 2022/2554）规定了欧盟金融实体在 ICT 风险管理、数字运营韧性和 ICT 第三方服务提供商方面的要求，自 2025 年 1 月 17 日起适用。

来源

Amtsblatt der Europäischen Union / EUR-Lex — Regulation (EU) 2022/2554 on digital operational resilience for the financial sector (DORA), OJ L 333, 27.12.2022 (ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2554/oj)

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: DORA 约束的是受监管的金融实体，而不是 DeFi 协议。某一具体依赖是否应被认定为该法规意义上的 ICT 第三方服务，是个案中的法律问题，并不能从本条目中得出。该 URL 已于 2026 年 9 月 20 日获取，返回的文件包含两项预先声明的识别特征；由此确定的是该 ELI 链接返回所指的法律文件，而不是有人阅读过它。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

研究文献将 DeFi 描述为一个多维领域，涵盖金融经济学、技术、市场结构、治理和风险——并明确指出了知识空白。

来源

Electronic Markets (Springer) — A multivocal literature review of decentralized finance: Current knowledge and future research avenues (10.1007/s12525-023-00637-4)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 文献综述梳理的是一个研究领域——它不能证明关于任何单个协议或其当前数据的任何说法。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

与重复阅读和集中学习相比，分散练习（spacing）和提取练习（retrieval practice）显示出稳健的学习优势。

来源

Nature Reviews Psychology — The science of effective learning with spacing and retrieval practice (10.1038/s44159-022-00089-1)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 证明的是学习方法的有效性，而不是本 Academy 某一具体学习内容在专业上的正确性。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

在实际的学校和课堂教学情境中，提取练习始终有助于学习；反馈在其中发挥着重要作用。

来源

Educational Psychology Review (Springer) — Retrieval Practice Consistently Benefits Student Learning: a Systematic Review of Applied Research in Schools and Classrooms (10.1007/s10648-021-09595-9)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 所研究的情境是学校和课堂；将其推及成年专业学习者是合理的，但不属于本综述的研究对象。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

智能合约存在可指明的局限——尤其是在外部数据、法律可执行性以及中介机构所履行的职能方面。

来源

Annual Review of Financial Economics — Smart Contracts and Decentralized Finance (10.1146/annurev-financial-110921-022806)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 综述文章只是一般性地描述机制与局限——它不评价任何具体合约，也不能取代代码审计。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

智能合约审计的产生与使用本身就是实证研究的对象；存在审计是一项发现，而不是安全证明。

来源

Review of Accounting Studies (Springer) — Decentralized Finance (DeFi) assurance: early evidence (10.1007/s11142-024-09834-8)

最近核查

2026-09-19

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 关于一个正在发展中的鉴证服务市场的早期证据——并不说明任何特定审计服务商或审计报告的质量。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

在一项对十种学习技巧的综述中，练习测试（提取练习）和分散练习获得最高的效用评级；追问式思考、自我解释和交错练习获得中等评级；重复阅读、划重点和总结获得低评级。

来源

Psychological Science in the Public Interest (SAGE), Vol. 14(1), pp. 4–58 — Improving Students’ Learning With Effective Learning Techniques: Promising Directions From Cognitive and Educational Psychology (10.1177/1529100612453266)

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 这些评级基于以中小学生和大学生为对象、使用学术材料的研究。它们并不说明本 Academy 是否正确运用了这些技巧，也不说明其内容在专业上是否正确。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

一项关于学习材料设计的元分析综述发现，以下做法带来小到中等的学习优势：文字配以相符的图示、文字与图像在空间上相互靠近、突出结构、分段呈现以及去除装饰性细节。

来源

Review of Educational Research (SAGE), Vol. 92(3), pp. 413–454 — Multimedia Design for Learning: An Overview of Reviews With Meta-Meta-Analysis (10.3102/00346543211052329)

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 所依据的研究大多是在实验室或课堂中进行的短时学习单元；效应平均较小，且取决于先备知识和材料。得到证实的是设计方向，而不是本 Academy 中某一具体图示的效果。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

一项涵盖 Mayer 多媒体研究中 181 项研究（1990–2022）的元分析发现，所研究的设计原则平均具有小到中等的优势（据摘要 g ≈ 0.37），其中去除干扰性细节、文字加图像以及自我解释的优势最大——且效应随年份略有下降。

来源

Educational Research Review (Elsevier), Vol. 49, 100730 — A meta-analysis of Richard Mayer's multimedia learning research: Searching for boundary conditions of design principles across multiple media types (10.1016/j.edurev.2025.100730)

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 效应量来自摘要；这里没有人阅读过全文。这些研究出自同一个研究团队，且大多为短时、基于实验室的研究。尚未证实的是，某一特定原则在本 Academy 中能带来可衡量的差异。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。

学习已完成求解的示例而非自己解答同等题目的初学者，在后续题目上用时更少、错误更少——这就是样例效应（worked-example effect），最初是在代数题上得到证明的。

来源

Cognition and Instruction (Taylor & Francis), Vol. 2(1), pp. 59–89 — The Use of Worked Examples as a Substitute for Problem Solving in Learning Algebra (10.1207/s1532690xci0201_3)

最近核查

2026-09-20

核查状态

信息已核查——标题、发布方、日期和标识符已与独立记录比对；未访问 URL

无法证实: 在中学生做代数题的情境中得到证明。后来的研究发现，随着先备知识的增加，这一优势会缩小甚至逆转；因此，对于本 Academy 的进阶读者，不能不加限定地假定其存在。

没有人阅读过此来源。上述信息涉及的是它的身份，而非其内容。