यह सामग्री जर्मन से मशीन द्वारा अनुवादित है और अभी तक किसी मूल भाषी द्वारा जाँची नहीं गई है। तकनीकी और नियामकीय शब्दों के लिए जर्मन या अंग्रेज़ी संस्करण ही मान्य है।

कंपोज़ेबिलिटी: वह विशेषता जो दोनों है

प्रोटोकॉल एक-दूसरे पर क्यों निर्माण कर सकते हैं — और ठीक यही DeFi में जोखिम का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत क्यों है।

इस पाठ की विषयगत जाँच नहीं हुई है। इसे इस प्लेटफ़ॉर्म के लिए लिखा गया है और दिए गए साक्ष्यों के आधार पर तैयार किया गया है; कोई स्वतंत्र विषयगत समीक्षा नहीं हुई है।

सीखने के उद्देश्य

  • आप किसी पोज़ीशन के लिए निर्भरता श्रृंखला लिख सकते हैं।
  • आप तर्क दे सकते हैं कि प्रोटोकॉल में विविधीकरण निर्भरताओं में विविधीकरण क्यों नहीं है।

अपना पूर्व ज्ञान जाँचें

आगे पढ़ने से पहले इन प्रश्नों का उत्तर स्वयं दें। जहाँ आप हिचकिचाते हैं, वहीं इस पाठ की उपयोगिता है।

मूल अवधारणा

तथ्य

संस्थाओं के बीच अनुबंधों के बजाय खुले इंटरफ़ेस

एक प्रोटोकॉल किसी अन्य को कॉल कर सकता है, बिना किसी के अनुमति माँगे या अनुबंध किए। यही कारण है कि DeFi में जो हफ़्तों में बन जाता है, उसके लिए पारंपरिक प्रणाली में वर्षों का एकीकरण कार्य लगता है। यही इस बात का भी कारण है कि किसी के पास अपनी निर्भरताओं की पूरी सूची नहीं होती: उन पर कभी बातचीत हुई ही नहीं।

व्याख्या

तीन प्रकार के एक्सपोज़र

प्रत्यक्ष एक्सपोज़र वह प्रोटोकॉल है जिसमें पोज़ीशन है। अप्रत्यक्ष एक्सपोज़र वे प्रोटोकॉल हैं जिनका वह स्वयं उपयोग करता है। निर्भरता एक्सपोज़र वह है जो सभी में साझा है — एक स्टेबलकॉइन, एक ऑरेकल प्रदाता, एक ब्रिज, एक चेन। पोज़ीशन सूची में केवल पहला प्रकार दिखता है; तीसरा तय करता है कि कोई विफलता एक पोज़ीशन को प्रभावित करती है या सभी को एक साथ।

जोखिम

संक्रमण के लिए अनुबंध की आवश्यकता नहीं

यदि एक कड़ी विफल होती है, तो उसका असर उस पर बनी हर चीज़ पर पड़ता है — भले ही शामिल पक्षों के बीच कोई कानूनी संबंध न हो। किसी ऑरेकल में गलत कीमत एक लेंडिंग बाज़ार में लिक्विडेशन शुरू कर देती है, जिनकी बिक्री उस DEX पूल में कीमत को हिलाती है जिस पर एक यील्ड उत्पाद निर्भर है। शोध साहित्य प्रोटोकॉल के बीच ठीक ऐसी निर्भरताओं और संभावित स्पिलओवर प्रभावों का वर्णन करता है।

परिभाषाएँ

कंपोज़ेबिलिटी
वह विशेषता कि प्रोटोकॉल बिना पूर्व व्यवस्था के एक-दूसरे का उपयोग कर सकते हैं।
निर्भरता एक्सपोज़र
उन घटकों से उत्पन्न जोखिम जो कई पोज़ीशन में साझा हैं।
संक्रमण
किसी विफलता का उन पक्षों तक पहुँचना जिनके बीच कोई प्रत्यक्ष अनुबंध संबंध नहीं है।

मॉडल

  1. यील्ड उत्पाद — जो सूची में दिखता है

  2. लेंडिंग बाज़ार — जहाँ पूँजी वास्तव में है

  3. कोलैटरल के रूप में स्टेबलकॉइन — जारीकर्ता जोखिम

  4. ऑरेकल — तय करता है कि लिक्विडेशन कब होगा

  5. चेन — ऊपर की हर चीज़ को वहन करती है

एक श्रृंखला, जैसी वह वास्तव में चलती है — निवेशक ने केवल पहली पंक्ति चुनी है।

गणना का उदाहरण

तीन पोज़ीशन, कितने जोखिम?

पोज़ीशन 1
लेंडिंग बाज़ार, चेन A, स्टेबलकॉइन X
पोज़ीशन 2
DEX पूल, चेन B, स्टेबलकॉइन X (ब्रिज किया गया)
पोज़ीशन 3
यील्ड उत्पाद, चेन A, पोज़ीशन 1 में निवेश करता है

पोज़ीशन 3, पोज़ीशन 1 के साथ कोई अलग जोखिम नहीं, बल्कि उसके ऊपर एक दूसरी परत है। स्टेबलकॉइन X तीनों में साझा है। चेन A तीन में से दो को वहन करती है।

सूची में तीन पंक्तियाँ, लेकिन मूल रूप से एक स्टेबलकॉइन जोखिम, एक चेन जोखिम, एक ब्रिज जोखिम और दो प्रोटोकॉल जोखिम — जिनमें से एक का भार दोगुना है।

व्याख्या: प्रोटोकॉल के अनुसार बनी सूची ठीक इसी को छिपाती है। निर्भरता के अनुसार बनी दूसरी सूची इसे उजागर करती है।

स्मरण

एक पोर्टफ़ोलियो तीन अलग-अलग प्रोटोकॉल में पोज़ीशन रखता है। विविधीकरण के लिए इससे क्या निष्कर्ष निकलता है?

वास्तविक डेटा पर अभ्यास

अलग-अलग प्रोटोकॉल के दो बाज़ार खोलें और दर्शाई गई निर्भरता श्रृंखलाओं की तुलना करें। नोट करें कि दोनों कौन-सी कड़ी साझा करते हैं — और यह कि सूचीबद्ध न की गई निर्भरता एक खुला प्रश्न है, अनुपस्थिति नहीं।

दो बाज़ारों की निर्भरता श्रृंखलाओं की तुलना करें →

अनुप्रयोग

पोज़ीशन अवलोकन के साथ आप कौन-सी सूची रखेंगे — और उसमें कौन-सी पंक्ति छूटनी नहीं चाहिए?

संबंधित केस स्टडी

संस्थागत व्याख्या

बीमा
साझा स्तर पर एक अकेली विफलता एक साथ कितनी पॉलिसियों को प्रभावित करेगी?
एसेट मैनेजमेंट
क्या दर्शाया गया विविधीकरण निर्भरताओं का विविधीकरण है?
बैंक
क्या साझा निर्भरताओं से कोई ऐसा संकेंद्रण बनता है जिसकी रिपोर्ट करना अनिवार्य हो?

मुख्य बातें

साक्ष्य