यह सामग्री जर्मन से मशीन द्वारा अनुवादित है और अभी तक किसी मूल भाषी द्वारा जाँची नहीं गई है। तकनीकी और नियामकीय शब्दों के लिए जर्मन या अंग्रेज़ी संस्करण ही मान्य है।
CASE-10 · 20 मिनट
खुली परिधि के साथ शामिल करना
केस स्टडी का प्रकार: काल्पनिक आँकड़ों वाला निर्मित परिदृश्य। कोई वास्तविक घटना नहीं, कोई वास्तविक प्रोटोकॉल नहीं।
परिदृश्य
एक निवेश समिति को पहली ऑन-चेन पोज़िशन पर निर्णय लेना है। विश्लेषण उपलब्ध है, नियामक पंक्ति में “खुला” लिखा है। इसलिए समिति के सामने प्रश्न यह नहीं है कि वर्गीकरण सही है या नहीं — बल्कि यह कि क्या एक खुला बिंदु वहन-योग्य है और बाद में कैसे पता चलेगा कि वह बंद हो गया है।
डेटा
- गतिविधि
- किसी लेंडिंग बाज़ार में जमा, तीसरे पक्षों के लिए कोई मध्यस्थता नहीं
- इकाई
- कोई पहचान-योग्य जारीकर्ता या सेवा प्रदाता नहीं
- वाहन का क्षेत्राधिकार
- EU
- अभिरक्षा
- 3-में-से-5 इन-हाउस, दो निर्माता, तीन स्थान
- प्रस्तावित आकार
- पोर्टफोलियो का 0.4%
- मानी गई हानि दर
- 100%, क्योंकि दबाव की स्थिति में कोलैटरल की वसूली-योग्यता प्रमाणित नहीं है
- नियामक पंक्ति
- खुला; इस बिंदु पर ढाँचे की समीक्षा की जा रही है
प्रश्न
क्या कोई समिति एक खुले नियामक बिंदु वाले प्रस्ताव पर निर्णय ले सकती है? कारण बताएँ।
संस्थान को कैसे पता चलना चाहिए कि खुला बिंदु बंद हो गया है — या उम्मीद से अलग तरीके से बंद हुआ है?
शामिल विश्लेषण आयाम
स्रोत
- EVD-2026-0006 — Amtsblatt der Europäischen Union / EUR-Lex: Regulation (EU) 2023/1114 on markets in crypto-assets (MiCA), OJ L 150, 9.6.2023, p. 40–205
- EVD-2026-0007 — Europäische Kommission, GD FISMA: Targeted consultation on the review of the MiCA Regulation
संस्थागत दृष्टिकोण
बैंक · एसेट मैनेजमेंट · सलाह · बीमा